Debatt: Oförsvarligt av Wanngård att öppna för utländsk finansering av moskéer
Att Karin Wanngård blundar för problemen med utländsk finansiering av moskéer är farligt, men knappast förvånande. Socialdemokraterna i Stockholm har återkommande böjt sig för extremism och hederskultur, skriver Christofer Fjellner (M) oppositionsborgarråd i Stockholm.
Vid ett besök på Järva fick Wanngård frågor om moskéer. Hennes svar var minst sagt häpnadsväckande. Hon slog bland annat fast att Sverige har fler kyrkor än moskéer och att det därför behövde byggas fler moskéer. Därefter slog hon fast utländsk finansiering av moskéer i Stockholm inte var något problem, och jämförde det med hur utländskt kapital ofta finansierar vanliga fastigheter i Stockholm.
”Skrämmande naivt”
Resonemanget om utländsk finansiering är skrämmande naivt, men tyvärr inte förvånande med tanke på hur Socialdemokraterna i Stockholm brukar agera när det kommer till extremism och hedersförtryck.
Wanngårds syn på utländsk finansiering av moskéer är en del av ett allt tydligare mönster hos Stockholms socialdemokrater. Man väljer återkommande fel sida i kampen mot extremismen. Detta oavsett om det gäller stöd till islamistiska studieförbundet Ibn rushd, könsseparerade badtider eller stöd till den eritreanska diktaturfestivalen på Järva.
Sverige har religionsfrihet som ska respekteras, men att Wanngård jämställer kristendomens och islams ställning i Sverige är historielöst. Vi har varit ett kristet land i över 1000 år, och kyrkan är en självklar del av vår kultur. Detta är inte ett problem eller ett skäl att bygga fler moskéer.
Risk för radikalisering
Att Wanngård öppnar för att utländskt kapital ska finansiera byggandet av fler moskéer i Stockholm är farligt. Problemen med extremism och hedersförtryck i Sverige är uppenbara och det kan knappast ha undgått någon hur utländskt finansierade moskéer varit centrala för att underblåsa detta.
Vill verkligen Socialdemokraterna att exempelvis Muslimska brödraskapet eller Saudiarabien ska bygga nya moskéer i Stockholm?
Sverige har religionsfrihet som ska respekteras, men att Wanngård jämställer kristendomens och islams ställning i Sverige är historielöst.
Att välkomna mer utländsk finansiering av moskéer är farligt och helt oförsvarligt. Om utländska antidemokratiska krafter tillåts bygga och driva moskéer i huvudstaden ökar risken för påverkansoperationer, radikalisering och hedersvåld.
Hotet med utländsk finansiering av trossamfund rör dock inte bara Islam och byggandet av moskéer. Ett lika allvarligt hot är att Ryssland finansierat en ortodox kyrka i Västerås, samt hur Putins regim försöker infiltrera svenska ortodoxa församlingar. Vi måste därför ta kampen mot extremister och utländska staters finansiering av olika typer av trossamfund i Sverige. Framför allt får vi aldrig uppmuntra eller negligera problemen med sådan finansiering.
S är en del av problemet
I skarp kontrast till socialdemokraterna i Stockholm ska regeringen utreda ett förbud mot utländsk finansiering av trossamfund och civilsamhälleorganisationer med extremistiska kopplingar. Utredningen ska särskilt beakta intresset av att motverka islamism och radikalisering, vilket jag välkomnar.
I en tid när stora delar av samhället sluter upp i kampen mot extremismen och hederskulturen väljer Stockholms socialdemokrater att stoppa huvudet i sanden.
Skillnaden mellan Magdalena Anderssons retorik och Karin Wanngårds praktik är tydlig. Andersson försöker påskina att hennes parti tar heders- och radikaliseringsproblemen på allvar. Men gång på gång visar Stockholms socialdemokrater att man inte är en del av lösningen i kampen mot extremismen, utan i stället är en del av problemet.