8 januari, 2026

DEBATT: Utan friskolorna riskerar vi skolkaos i Stockholm

Det råder inte brist på utmaningar att ta sig an i skolan, men för Socialdemokraterna är i stället kampen mot friskolorna överordnad elevernas trygghet och kunskapsutveckling, skriver tre företrädare för Moderaterna i Stockholms län.

När man lyssnar på Socialdemokraterna i skoldebatten så betyder driftsformen allt. Redan för 40 år sedan försökte de stoppa privata förskolor från att etablera sig i Nacka, trots att det fanns en stark efterfrågan på alternativ till den kommunala barnomsorgen. Det var en kamp Socialdemokraterna förlorade men aldrig släppte. Retoriken om att ”återta kontrollen” hänger kvar som ett ständigt hot över människor som vill ha friheten att själva kunna välja och välja bort.

I Region Stockholm har vi sett flera varnande exempel på vad som händer när Socialdemokraterna gör allvar av löftet om att politiker, inte patienter och medarbetare själva, ska få inflytande i vården. Populära vårdmottagningar tvingas stänga, köer växer och ambulanspersonal hinner inte äta.

Nu är samma sikte inställt på skolan. Var femte stockholmselev i grundskolan går idag i en friskola som drivs av ett aktiebolag och på gymnasiet är det 4 av 10. Totalt finns ca 400 friskolor i Stockholms län, de allra flesta drivs av aktiebolag, en driftsform som Socialdemokraterna helt vill förbjuda.

Om alla friskolor som drivs av aktiebolag i Stockholms län skulle tvingas stänga behöver kommunerna ha beredskap att ta emot cirka 90 000 elever. De socialdemokratiska argumenten om att ”skolan, lärarna och eleverna är ju kvar” är för oss aktiva i kommuner uppenbart banala. Det går inte att i utbildningsnämnden beställa fram kvalitet och studiero, då hade det varit beslutat sedan länge i landets alla kommuner.

Familjer med barn i skolan i Stockholm hotas nu från flera håll: Av Socialdemokrater, men också av Liberalerna som i regeringen driver förslag som i praktiken gör det svårt att driva många välfungerande friskolor vidare. Båda partierna bidrar till en retorik som utmålar friskolor som skolans huvudproblem.

Det är en politisk berättelse som låter enkel, men som är direkt vilseledande. När Socialdemokraterna talar om att ”ta tillbaka kontrollen” och Liberalerna om ”barnen före börsbolagen” nämner de aldrig vilka skolor som faktiskt skulle drabbas. Det handlar om just de skolor som varje dag levererar mest trygghet, bäst studiero och högst kunskapsresultat. I det läget är det avgörande att Moderaterna nationellt håller emot och står upp för valfriheten, även när ett samarbetsparti sviktar. Den verklighet som Socialdemokraterna och Liberalerna bortser från är att Stockholms friskolor är populära just för att de prioriterar det som föräldrar tycker är viktigt vid valet av skola. Trygghet, studiero i klassrummet och ett större kunskapsfokus i undervisningen.

Regeringen gör mycket rätt för skolan med bland annat mer trygghet i klassrummet, ett nytt betygssystem och större fokus på kunskap. Samtidigt riskerar viljan att reglera bort avarterna bland friskolor att slå för brett och straffa välfungerande friskolor.

I de utredningar som just nu förhandlas av Tidöpartierna finns förslag som skulle få svåra konsekvenser för också välfungerande friskolor om de blir verklighet. Det allvarligaste förslaget rör friskolor som drivs i aktiebolagsform riskerar att få indragna statsbidrag om deras ägare gör utdelningar. Om en skola är välfungerande och föräldrar och elever är nöjda är det inte ett problem att företag drivs i aktiebolagsform. I dag utgör statsbidrag cirka 6 procent av en skolas intäkter samtidigt som den genomsnittliga vinsten är cirka 3 procent.

Det är inte svårt att räkna ut vad det skulle få för konsekvenser och svårast kommer det bli i Stockholms län eftersom så många föräldrar valt friskolor. Här måste Moderaterna hålla emot Liberalernas olyckliga dikeskörning.

De kommande åren blir avgörande för vilken väg svensk skola ska ta och en sak är säker: om friskolor förbjuds på grund av sin driftsform, eller ges omöjliga ekonomiska förutsättningar, så kommer det att leda till skolkaos i Stockholm.

Mats Gerdau (M), kommunstyrelseordförande Nacka
Johanna Hornberger (M), kommunstyrelseordförande Danderyd
Daniel Källenfors (M), kommunstyrelseordförande Lidingö

Ta ställning och dela artikeln