Gång på gång hör vi om personal i äldreomsorgen som våldtar äldre. Personal i äldreomsorgen ska finnas där som stöd för de mest sårbara i vårt samhälle – inte utnyttja sin maktposition för att begå övergrepp. Ändå hör vi gång på gång om anställda som våldtagit äldre de skulle vårda. Det är ett dubbelt svek, och straffet måste bättre spegla brottets allvar.
Moderaternas förslag
Straffet måste bättre spegla brottets särskilda allvar. Moderaterna går till val på att skärpa straffet för omsorgspersonal som våldtar äldre, till exempel genom att sådana våldtäkter alltid ska betraktas som grova.
Under nästa mandatperiod vill vi dessutom slopa mängdrabatten, så att den som begår flera brott får betydligt hårdare straff – det är orimligt att den som gång på gång ger sig på äldre får straffrabatt. Samtidigt vill vi ta bort möjligheten till strafflindring för anställda som förlorar jobbet till följd av sin brottslighet.
Skäl till förslaget
När personal i äldreomsorgen utnyttjar sin maktposition för att våldta försvarslösa äldre handlar det om ett dubbelt svek, och dagens straffnivåer motsvarar inte brottets allvar. Kraven för att få jobba i äldreomsorgen behöver också höjas ytterligare. Sedan 1 mars har kommunerna lagstöd att kräva utdrag ur misstanke- och belastningsregistret inför en anställning. Vi vill gå längre: göra kontrollen obligatorisk och möjliggöra den även under en pågående anställning.
Äldres trygghet får inte stå tillbaka. Den som inte känner sig trygg med exempelvis en manlig undersköterska vid intim omsorg ska kunna välja kön på personalen. Moderaterna vill även att dömda våldtäktsmän utan svenskt medborgarskap varken ska kunna bli medborgare eller stanna i landet – de ska utvisas.
Vi står inför ett vägval
Äldre som är beroende av omsorgspersonal i sin vardag ska kunna lita på att de som kliver innanför dörren finns där för att hjälpa, inte skada. Ändå har fall efter fall i Umeå och Uppsala visat hur illa det kan gå när kommuner och nämnder inte agerar i tid – och hur dagens straffsystem, med mängdrabatt och strafflindring för den som förlorar jobbet på grund av brott, gör att gärningsmän kommer undan med långt lindrigare straff än brotten motiverar.
En regering med S, V och MP riskerar att bli en återgång till den ordningen. Det är samma parti som röstat nej till att slopa mängdrabatten – förslaget som hade gett den dömde mannen i Uppsala, som våldtog och förgrep sig på fyra äldre kvinnor, ett betydligt hårdare straff än de åtta år han nu riskerar att komma undan med.
Vi har dragit lärdomar av kampen mot den grova brottsligheten: hårdare straff och skärpta krav fungerar. Nu vill vi använda samma kraft för att skydda äldre från personal som förgriper sig på dem. Äldres trygghet i sitt eget hem ska gå före gärningsmäns rätt till strafflindring. Moderaterna söker mandat att fortsätta det arbetet.
Frågor och svar om hårdare straff för äldreomsorgspersonalen som våldtar äldre
Varför ett särskilt hårdare straff bara när våldtäkten begås inom äldreomsorgen – varför inte höja straffen för alla våldtäkter mot äldre?
Den som arbetar inom äldreomsorgen har ett särskilt ansvar att skydda människor i en utsatt situation. Att utnyttja den maktpositionen för att begå en våldtäkt är ett dubbelt svek som straffet måste spegla. Redan i dag kan en våldtäkt mot en äldre person bedömas som grov, och regeringen har föreslagit höjt maxstraff för grov våldtäkt – men äldre i beroendeställning till sin omsorgspersonal behöver ett tydligare skydd i lagstiftningen.
Hur högt är straffet för våldtäkt mot äldre i dag, och räcker det inte?
Det finns ingen egen straffskala för våldtäkt mot äldre, men det kan räknas som en försvårande omständighet att offret varit skyddslöst.
Dagens straffskalor är: våldtäkt av normalgraden 3–6 år, mindre grov 6 månader–4 år, och grov våldtäkt 5–12 år. Den 1 augusti 2026 skärpte regeringen straffet för grov våldtäkt och införde möjligheten till livstids fängelse vid upprepade grova våldtäkter och i april 2026 infördes säkerhetsförvaring för den med hög återfallsrisk.
Trots det menar vi att straffnivåerna inte fullt ut motsvarar allvaret när skyddslösa äldre utsätts av sin egen omsorgspersonal – därför vill vi att sådana våldtäkter alltid ska bedömas som grova.
Varför vill ni slopa mängdrabatten, och vad betyder det i praktiken?
I ett uppmärksammat fall dömdes en hemtjänstanställd i Uppsala till nio års fängelse för två grova våldtäkter, tre grova sexuella övergrepp och fem fall av kränkande fotografering mot fyra äldre kvinnor han skulle vårda – men fick mängdrabatt enligt dagens regler, och har i hovrätten även begärt strafflindring för att han förlorade jobbet till följd av brotten.
Vi vill – till skillnad från S, V, MP och C – slopa mängdrabatten och ta bort den möjligheten till strafflindring under nästa mandatperiod.
Höjda straff löser ju inte allt – vad mer gör ni för att äldre inte ska våldtas i äldreomsorgen? Det stämmer, därför har vi även höjt kraven för att få jobba i äldreomsorgen. Sedan 1 mars har kommunerna lagstöd att kräva registerutdrag inför anställning – vi vill göra det obligatoriskt och möjliggöra det även under pågående anställning. Vi vill också att äldre ska kunna välja kön på personalen som utför den mest intima omsorgen, och att dömda våldtäktsmän utan svenskt medborgarskap ska utvisas.